Le rock est aussi mort que ses critiques.

Depuis le temps que je lis et que j'écoute ce qui se dit sur le Rock, j'en viens à exprimer un gros soupir de fatigue. Tout m'épuise : les groupes avec les mêmes gimmicks, le même son et les même cheveux gras qu'il y a 25 ans... Le rock n'avance plus, n'innove plus. Et qu'on ne vienne pas me parler de tel groupe Anglais underground qui fait un carton outre manche. Encore moins des Américains qui ont découvert le Punk en 1990 avec Nirvana !

L'histoire se répète et j'aime la nouveauté. Seules les Musiques Electroniques, la "musique rapide de dance de jeune" a évolué. Je ne parle ni du marteau-piqueur programmé par des gars qui ont les oreilles en plomb, ni du R'n'B vomitif qui pompe tout - même le nom - à ses ancêtres, sans en avoir ne serait-ce qu' 1% du talent. Passons sur le rap qui n'est qu'une sous culture pour incultes dès que l'on écoute autre chose qu' NTM. Le credo du "oui, mais ça vend" n'a aucune valeur à mes yeux. Les mines anti-personnelles se vendent bien, aussi...

Mais revenons au Rock. Fatigué, disais-je... Des chroniqueurs fans de "ces chers groupes de chanteurs morts que nous avons tant aimés". Epuisé par des raisonnements, des critiques qui ne sont que des escroqueries intellectuelles, ou des effets de manches de vieux has-been cocaïnés, qui décrètent selon leurs propres critères ce que le peuple doit, peut, ou ne doit pas écouter.
Il y a malgré tout de très bonnes choses dans le rock - si on a l'esprit ouvert - même si le ton de ce post peut laisser à penser à un esprit chagrin que je ne l'ai pas moi-même (l'esprit ouvert, suivez, merde ;-) ) !

Tout ça pour dire que j'ai lu ce matin dans VSD une chronique de Michka ASSAYAS dans laquelle il y a cette phrase magnifique, au sujet des critiques : "Le Rock repose ainsi sur des dogmes émis par des ricaneurs péremptoires, aveuglément suivis par des snobs ignares (...)" . Ce qui est amusant, c'est que l'auteur de cette phrase est lui même critique Rock.

Finalement, ils ne sont pas tous morts.

"Get rich or die tryin' "

C'était donc ça l'antithèse de la "différence entre l'Etre et le paraître" en dissertation de Philosophie...

Pourquoi les hommes n’écoutent jamais et les femmes ne savent pas lire une carte routière ?

Je dois dire que ce n'est pas souvent que je lis un livre en rigolant toute les deux pages !
Ce n'est pas tant le contenu mais la façon de mettre en valeur le contenu, lui même déjà vulgarisé.

Pour ceux qui n'ont pas encore lu ce livre, c'est une compilation de différentes études sur ce qui génère les rapports Hommes-Femmes, afin de mieux comprendre les façons d'être et d'agir des Hommes et des Femmes. Le talent des deux auteurs est d'écrire en langage courant, avec un humour désarmant pour un Psychologue et sa femme qui, elle, dirige un Institut de recherche international, fondé avec son mari.

Quelques questions existentielles en quatrième de couverture :

- Pourquoi les hommes ne peuvent pas faire plus d'une chose à la fois ?
- Pourquoi les femmes ont tant de mal à faire leurs créneaux ?
- Pourquoi les hommes ne trouvent jamais le beurre dans le frigidaire ?

Je vous laisse le soin de lire les réponses :-)

La fourrure revient à la mode chez la pouffiasse.

Catherine Deneuve se met à dos la Peta...

Nouvelle égérie des produits de cosmétiques M.A.C, Catherine Deneuve était à l'honneur lundi soir à Londres, où a eu lieu une projection spéciale de Place Vendôme.

Mais en quelques phrases, elle s'est mise à dos la Peta, la célèbre association de défense des animaux... Selon le New York Daily News, à son arrivée au Electric Cinema de la capitale anglaise, fourrure sur le dos, la star française a d'emblée déclaré : "avant que vous ne posiez la question, oui, c'est de la vraie fourrure. Je n'ai jamais porté de fausse fourrure et je n'en porterai jamais. Ces gens de la Peta (People fot the Ethical Treatment of Animals, ndlr) sont ridicules, a-t-elle ajouté. Je ne suis pas d'accord avec les personnes qui vous disent ce qu'on peut faire ou non. Pour moi, il y a des choses plus importantes dans le monde que de s'énerver sur ça."

Pas franchement au goût de la présidente de l'organisme, qui lui a répondu : "Peut-être que madame Deneuve devrait changer son nom en De-vieux. Puisqu'elle pense de façon rétrograde que les animaux ne sont rien d'autre que des objets qui attendent d'être transformés en manteaux pour les stars !" En post-scriptum, elle a fait parvenir à l'actrice des cassettes vidéo destinées à lui faire changer d'avis...

Jordane GUIGNON Canalstars.com